处于风口浪尖中的上海

〖壹〗 、汪诘采访报道将上海推上风口浪尖：汪诘的一篇采访报道 ，把上海推到了舆论的中心。采访中有关专家建议可全部居家隔离
，这一观点引发了广泛的争议 。与病人自愈基础的关联质疑：该建议似乎建立在病人可自愈的基础上
。

〖贰〗
、面对时代与环境变化，应保持理性与稳定 ，避免冲动决策上海疫情下的冲动言论现象：上海在疫情期间处于风口浪尖
，封控政策严酷、物资匮乏 、新增病例多，世界化大都市成为众矢之的。

〖叁〗
、对于迪士尼来说 ，是否在风口浪尖无所谓，自己就算是在风口浪尖也是一样的盈利
，一样的有游客会去 。迪士尼的门票还是处于供不应求的状态
。这次被告，将自己置于风口浪尖对于迪士尼而言没有什么负面的作用 ，虽然会有人对此不满
，但是就算不满还是会因为迪士尼是自己的童话梦而选取隐忍。

〖肆〗、上海 。上海在最近上了网络的风口浪尖，有难时上海对外地人自称一家人 ，平常的时候上海人用低人一等的眼光去看待外省人。

〖伍〗 、上海黄埔区
，真的衰落了吗？面对这个问题，黄浦区的地位仿佛被置于了舆论的风口浪尖
。作为上海的心脏 ，历史的见证者
，拆分这样一个充满文化底蕴的区域，无疑是触及了每个上海人的敏感神经。

〖陆〗、《拥护上海工人总会！》是谌小岑在1927年对上海工人运动现状的分析与呼吁 1927年的上海 ，正处于社会变革的风口浪尖 。资产阶级与工人阶级的矛盾激化
，工人运动风起云涌
。在这样的背景下，谌小岑撰写了《拥护上海工人总会！》一文 ，对当时的工人运动现状进行了深刻的分析，并提出了自己的见解。

关注新高、情绪更重要—后疫情时代的投资者情绪

〖壹〗 、投资者情绪总体处于正常区间：虽在2020年3 - 9月间有明显下滑
，但此后总体回升，到2021年5月投资者情绪指数为45 ，处于疫情发生后的较高水平 。投资者面对危机更为淡定：以往研究显示
，当经济金融不确定性更强的时候，投资者情绪对收益率的解释能力更强
。

〖贰〗
、北上资金净流入逾120亿 ，成为A股做多条件的重要助力
，推动市场情绪修复与多板块活跃，2021年最后一个交易日或延续做多行情 ，但需警惕高位操作与节后走势的关联性。北上资金回流与做多情绪的联动情绪与条件的差异：A股市场的“做多情绪”与“做多条件 ”存在本质区别 。

〖叁〗、投资受限：政府税收减少
，大规模投资有心无力；私人投资受疫情影响，投资者观望情绪浓厚
。外贸 、消费
、投资这三驾驱动经济发展的马车 ，两台半停滞
，重振经济难度大。中小企业困境：中小企业贷款难，如有的高新技术企业奖励未发放 ，裁员后个人贷款逾期，信用受损更难贷款 。

〖肆〗、当前市场处于弱势震荡阶段
，建议避免盲目抄底或割肉，可等待底部确认或通过定投分批布局 ，同时关注后疫情时代行业机会及中期反弹窗口
。市场情绪与短期走势当前市场情绪低迷
，投资者信心受挫，典型表现为：基金净值大幅回撤：低风险产品短期内跌超10% ，引发投资者抗议
，反映市场对风险资产的避险情绪浓厚。

上海疫情严峻吗?

然而，从实际情况来看 ，上海疫情严重
，新增本土确诊和无症状感染者数量较多，却没有将严重地区列为“高风险地区
” ，这种“放松版”防疫方式并未取得良好效果
，反而导致疫情扩散，这与国外放弃防疫有本质不同 。

社会面传播风险：社会面感染者并没有完全清零 ，且KTV作为娱乐性场所，来往人员多
，增加了传播可能性。学校 、商场
、餐饮等人流量较大的区域，若管控不严格 ，也容易引发疫情传播
。

022年
，上海面临了更为严峻的疫情挑战，因此实施了更为大规模的封控管理。具体而言 ，从3月28日凌晨5时起
，上海以黄浦江为界，分批实施封控管理 。首先 ，浦东地区进入封控状态
，至4月1日解封；紧接着，浦西地区也进入封控 ，至4月5日解封
。然而
，这并不意味着上海的全面解封。

告诉你们上海的真实情况(9)

〖壹〗、022年4月11日上海疫情相关真实情况如下：天气与文章限流：天气持续晴好，有夏天的感觉 。作者前一天文章再次被限流 ，推测可能因内容涉及敏感话题
。疫情数据：当日指数达到6万（再次创新高），引发部分人绝望情绪。区域数据呈现分化：浦东数据下跌
，浦西数据上涨，符合预期 ，主要问题仍是清理“库存 ” 。

〖贰〗 、物资保障与分配问题发放方式争议：物资按户发放而非按人头
，导致部分底层群众（尤其是居住条件差
、储藏能力有限的人群）不满
。数字化能力缺失和住房条件限制进一步加剧了分配不均。

〖叁〗、上海的真实收入分布广泛，从不同行业 、岗位来看 ，收入差异显著 。以下为税前年收入概览（单位：万元）： 某品牌奢侈品柜姐
，年收入约23万元
。 中石化的加油工，编内人员年收入约18万元 ，派遣人员年收入约8万元。